Peut être mais il serait bon d'arrêter de faire de son expérience une généralité .
#Valablepourtoutdanslavie.
☆ - Ama Art - ☆ Topic de recherches et d'échange: viewtopic.php?f=3&t=22158
Échanges/Achats/Ventes réussis: mlle_chantilly/chprof/Choubby/Scummy/linkdu83/kibarami/matt120/Umbrali/OrsonHobb/firmayan/Jubileus57/LexaY/benjizztop...
Tout ça marche est peut-être vrai chez Magic, mais ne le sera jamais chez Pokémon
Yep, et même si l'organisme à la tête du TCG Pokémon décidait de prendre les choses comme pour Magic, ça ne pourra jamais devenir comme Magic, l'univers de Pokémon est trop disparate.
Je pense pas que rééditer Black Lotus sous quelques formes que ça soit va baisser la valeur de l'original. Dans bcp de collection des objets ont été réédité ça n'a jamais baissé la valeur de l'originale car ce qui est plus important que l'illustration ou l'objet c'est son authenticité, son ancienneté. Un vieux vynil des Beatles aura toujours une valeur inestimable.
Pour les autres cartes dont tu parles ( cartes qui passe de 20€ a 2€ ) c'est parce que Magic est un jeu de carte à collectionner. Du coup les cartes cotait car elles étaient recherchés par les joueurs, non ?
On a eu le cas pour l'Attrape Pokemon de BW. A la première édition cette carte dresseur se négociait 4-5€, maintenant elle est commune.
Pokemon c'est plus une collection de cartes que l'on peut éventuellement jouer ^^
J'approuve totalement Orson. La différence capitale entre Magic et Pokémon, c'est que l'un est axé jeu tandis que l'autre est axé collection.
Il y a évidemment des joueurs de Pokémon, mais la plus grande partie des gens qui ont des cartes sont des collectionneurs plutôt que des joueurs.
2-3 cartes par série récente voient leur valeur varier à cause de leur jouabilité ; mais les anciennes cartes ne sont de toute façon pas jouables, c'est purement basé sur la rareté, donc leur valeur ne peut pas fluctuer comme ça.
Je me suis lancé sur Youtube pour vous présenter des cartes Pokémon jamais sorties en France !