Pokécardex - Forum

Mouais. De toute façon je vois pas trop pourquoi j'essaie d'analyser je joue pas assez pour savoir et j'étais pas là ce weekend. Je vois juste les stats et je constate juste que le nombre de trev en top est assez faible. De toute façon c'est un deck à considérer quand tu prévois ton build malheureusement, et c'est bien triste.

Do as you want, play what you want

Perso j'ai fait jouer Trevenant à mon pote pour des raisons d'accessibilité du deck (5 micro jours pour gérer le deck quoi) et de prix :I 3 trevenants à trouver c'est plus facile que des yveltals ou des zoroarks, ou bien des Elecsprint x')

Je sais que y'a nught march mais perso Night March c'pas notre truc quoo x)

grablink a écrit :
En gros format de chatte où tu gagnes 60% de la partie en gagnant le toss et tu toppes en evitant les pairings défavorables...

Bah joue plus à Pokémon alors.

Effectivement c'est ce que je voulais dire Lubby, c'est clairement pas le meilleur deck, mais reste une option envisageable de tournoi.

Après c'est comme Vespi ou Wailord, il faut un contexte de format particulier, ou un mindgame de metacall réussi.
En gros c'est une option tout à fait envisageable pour le CDF, comme 7 ou 8 decks aujourd'hui, qui peuvent très largement faire top, après lequel sera le plus adapté... Faut taffer ça de son coté!

excuse-moi d'émettre une opinion...

et pour le format de chatte quand tu vois qu'en gagnant le toss tu mets direct l'adversaire en PLS sans même qu'il ait pu jouer une carte, oui je le redis c'est un format de chatte (un lock objet T1, un set up parfait terminé par un hex maniac dévastateur...). Si beaucoup de joueurs, et pas qu'en France d'ailleurs (lis les posts sur les forums US ou sur Virbank), ne font que râler sur le format (et c'est vrai que c'est mieux de chercher une solution que de râler c'est sûr), c'est bien qu'il est pénible et complexe. Il est vrai que depuis l'entrée de Toad au format on doit faire avec beaucoup de cartes qui embêtent l'adversaire, et c'est vrai que je plains un peu les débutants.

sur ce fin du discours, préparez bien tous le CDF

Moi je joue Noctowl donc j'm'en fous...

Sinon peace and love.
Chacun joue ce qui lui plait.
De toute façon ce sont les pairings quoi décident de tout... Suffit de voir mes résultats au régional de Montpellier

+1 Choubby

+1 Choubby

En effet, il y a le choix du deck mais surtout la chance, les pairing et n'oublions pas le joueur également.

Enfin bref, il n'y pas de vérité, chaque match peut se gagner même si le match up est très défavorable.

Sinon je vous rejoinds, le format item lock me gonfle aussi. Mais on fait avec, et puis en septembre il n'y aura surement plus de toad ni de trevenant xy donc voila il ne reste plus que le CDF et les worlds avec le item lock.
(A moins qu'ils nous sortent des nouveaux Pokemon qui lock mais j'espère pas).

J'ai hâte de jouer Rafflesia à la rentrée ! (J'ai dit ça y a un an aussi.)

Oups je l'avais zappé lui XD
Mais bon ça reste plus lourd a jouer que toad ou trevenant si tu vois ce que je veux dire Luby.
Et ça bloue également le joueur qui le joue, donc voila c'est pas la même chose.

Avis aux arbitres du KET:

J'ai subi un prizeloss en top8, parce que j'avais marqué 3 Shaymin ROS 106 alors que j'en jouais 2 en regular, et j'avais déclaré que je trouvais ça absurde, que j'avais jamais vu le moindre soucis avec ça et que j'allais demander à Poképop.

Je suis un homme de parole, sa réponse:

"I've never issued anything stronger than a Warning for this occurance.
Strictly speaking, yes, that is the guidelines, but this falls into an area of zero game state impact and I will not give a penalty for this situation. "

Voyez plus ça comme un "Pour ne pas refaire cette erreur", il ne s'agit pas d'une attaque, même si sur le coup j'étais plutôt fâché.

Poképop avait effectivement expliqué que si deux cartes sont identiques, ça devrait pas être plus gros qu'un Warning. Une explication un peu enfouie dans un topic de 12 pages, accompagné de deux autres topics de 3 pages où les gens ont tenté de déchiffrer ces nouvelles directives et règles. Donc 18 pages, et 2 mois et demi de discussions. Et oh boy, la partie "on a décidé d'être plus gentil quand on répare vos decks, allez Game Loss pour tout le monde" est assez perchée.

EDIT : Et quelqu'un vient de réouvrir les discussions sur le sujet, ce qui fait donc 3 mois !

Tiens, en fouillant un peu, je viens de lire qu'il affirme « d'après les règles, marquer Shaymin EX FA au lieu de Shaymin EX RA, c'est un Prize Loss. Même si j'ai pour habitude de descendre ça à un Warning, mais je dis ça en tant que juge et pas en tant que voix officielle. ».

tl;dr : Poképop a la crédibilité d'une moule sur ce chapitre. Le meilleur moyen de ne pas avoir de problème de deckliste, c'est de bien faire sa deckliste.

Ces futilités d'enc***** de mouches ça fait vraiment bien pitié. C'est cool Pokémon jouez-y.

Nkekev a écrit :Ces futilités d'enc***** de mouches ça fait vraiment bien pitié. C'est cool Pokémon jouez-y.

+1 totalement, on oublie que ça reste avant tout du divertissement et de l'amusement...

C'est quand même dingue ceux qui prennent Pokémon vachement au sérieux, comme dit thony, ça reste avant tout un loisir, et une occasion d'apprendre et d'échanger avec autrui.

Oui, les prix, gagner, toussa c'est cool, mais à quoi bon perdre le plaisir de jouer et d'être compétitif en même temps si on se focalise trop sur les prices.

Du coup, comme dit le sage Mehdi : ''Joue ce que tu aimes''.

On se revoit au CDF pour la plupart, sinon je suis à Lyon le 9 et le 10.

Vous êtes les premiers à râler parce qu'un arbitre prend une décision qui vous plaît pas, pour faire ça ensuite. Changez rien, c'est parfait.

Les feature matches arrivent sur Youtube !

Rondes 1 à 4

• Philip Schulz (DE) (Toad) vs Charlie Powell (UK) (Sceptile)
• Nico Alabas (DE) (Toad) vs Mehdi Hafi (FR) (Night March)
• Michele Zucchelli (IT) (ToadTina) vs Martin Guilbert (FR) (Fairy)
• Benjamin Pham (NL) (Greninja) vs Tristan Wagner (NL) (ToadBats)

Rondes 5 à 7

• Mathieu Lingelser (FR) (YZG) vs Thomas Guillemet (FR) (Darkrai)
• Merlin Quittek (DE) (Night March) vs Nicolo Castignoli (IT) (Vespiquen/Zoroark)
• Louis Bich (CH) (Trevenant) vs Christopher Jacques (FR) (Vespiquen/Vileplume)

Top 8

• Soren Neumann (DK) (Vespiquen/Yveltal/Bats) vs Michele Zucchelli (IT) (ToadTina)

Top 4

• Benjamin Pham (NL) (Greninja) vs Thomas Guillemet (FR) (Darkrai)

Top 2

• Benjamin Pham (NL) (Greninja) vs Michele Zucchelli (IT) (ToadTina)

Merci pour les liens, j'avais hâte de revoir mon match !

Je confirme le prize loss et partage l'avis de Zarma . C'est comme vouloir décider de l'issue d'une partie à pile ou face ou demander à son adversaire de choisir qui gagne pour permettre à l'un des deux d'aller dans le top : là c'est disqualification.
Alors SVP, attention à ce que vous faites.

J'ai édité mon message précédent qui contenait la liste des feature matches. Toutes les vidéos sont maintenant sur Youtube !