Pokécardex - Forum

Tout d'abord, je ne sais pas si ce sujet sera autorisé ou pas, c'est toujours un sujet.. houleux ici de parler de lui Mais bon, ça reste un sujet d'actualité à propos de Pokémon.

Donc, pour ceux qui ne le savent éventuellement pas, David était censé participer à un Showmatch de Pokkén Tournament contre Monsieur Junichi Masuda (j'ai pas très bien compris la chose, est-ce que c'était censé se dérouler à la Japan Expo ou bien sur un event à part, il me semble que c'est la deuxième réponse).


La raison officielle donnée par The Pokemon Company est que David a présenté en vidéo un item Pokémon non légitime, non officiel, qui était la plaque de cartes de Neo Genesis anglaise, non découpée.

Pourtant je sais de source assez sûre que c'est bel et bien un objet officiel, la personne qui vend ces plaques étant The Charizard Authority, qui est à peu près le vendeur Pokémon numéro 1 aux Etats-Unis. ultra fiable.

Donc, soit c'est bel et bien un item officiel, mais NON destiné à la vente, et The Pokemon Company a sanctionné ça.

Soit.. l'histoire de la plaque de cartes n'est qu'un prétexte, et ils ne voulaient juste pas de lui.
Sachant que David n'a jamais reçu de partenariat, ni avec Asmodée, ni avec The Pokemon Company, il semblerait qu'il soit indésirable aux yeux de ces derniers.

Qu'en pensez-vous ? Que va-t-il se passer par la suite ?


Perso j'ai limite de la peine pour lui, l'excuse avancée par The Pokemon Company est ridicule. Si c'est vraiment la raison, alors elle est injuste. Par contre, si la raison est tout simplement qu'ils ne désirent pas collaborer avec David, bah je la comprends et l'approuve

Je me pose par contre la question de la suite. The Pokémon Company a exclu David d'un event, et ensuite ? S'il est indésirable à leurs yeux, est-ce qu'ils pourraient aller plus loin ? Par exemple, l'interdire totalement de réaliser des vidéos en lien avec Pokémon ?

Parce que bon, les vidéos Pokémon c'est courant, mais en réalité, on n'a pas les droits quand on réalise de telles vidéos. On utilise du contenu appartenant à TPC. Ils peuvent faire jouer leurs droits s'ils en ont envie, j'imagine.

Enfin bref, on verra bien o/


Edit : l'avis des Trasheurs (de la chaine Pokémon Trash), qui me semble bien plus plausible en effet, et moins "dramatique" pour David du coup :

Pourquoi TCPi invoquerait cette raison pour sanctionner alors qu'à côté il a déjà fait plusieurs vidéos où il ouvre des boosters contrefaits en toute connaissance de cause ?

Bah son avocat lui a pas dit "Nooooon ne montre pas ça sur youtuuuuuube !!!!" ?

En plus il me semble avoir déjà vu une vidéo d'un américain sur une plaque pas découpée.

Ah mon avis il voulaient pas de lui parce que le fait d'avoir un pipaule aurait été pas terrible vu que les gens auraient plus parlé de lui que les joueurs.


Oui j'ai toujours des théories moisies. Mais j'assume.

Hors-sujet désolé. Il a vraiment que 19 ans ? Je lui en donnait plus. ô.o

J'autorise le sujet pour qu'on puisse débattre et en parler .
Je comprends pas très bien pourquoi on le sanctionne sachant qu'il fait quand même de la pub pour Pokémon et ça gratuitement

PS : Je préviens avant qu'il y ai un débordement . Si je vois juste une petite insulte ou quoi que ce soit qui pourrais partir en cacahuète je lock ce topic et met des sanctions aux responsables .

Retour de bâton qui semblait inévitable après ce que le type a fait par le passé (quand il gueulais que ce soit sur les grp facebook , la legende x , pikami et tousfou, il s'est enguirlandé avec pas mal de monde).

Il a pas juste été exclu par Nintendo pour l'histoire du produit dérivé mais je pense que c'est l'attitude tout simplement qui le sanctionne aujourd'hui. Après c'est malheureux dans les faits mais quand tu te vante d’être un youtuber international en fessant du putaclic en éliminant les autres youtubers, il s'est fait mal voir au CDF cet année, non quoi.

Même si ce qu'il est ouvre est géniale et qu'il a refait découvrir Pokémon a beaucoup de personnes , la personne en elle-même m'a déçu plus d'une fois. Je m'en fiche de savoir si il est triste mais si ca lui sert de leçon pourquoi pas. Je vais en rajouter une couche on va me traiter de bourreau mais dans les faits c'est pas un enfant de coeur (en tout cas avec certaines personnes qui lui font concurrence).

Faut qu'il s’ouvre plus aux autres dans le sens tisser des liens, on va pas lui demandé de filer des abonnés ou quoi que ce soit que je sache, il a bizarrement pas le temps de favoriser des sites comme pokécardex pour les gens puissent échanger (sachant que cela aurait clairement pu se faire et qu'il aurait été largement gagnant) mais il préfère s’occuper d'autres choses (il a préféré créer son propre groupe FB et à la dire de certains, il aurait Mp des gens avant leurs confirmation de publication chose qu'il reprochais en vidéo (cela reste aux oubliettes vu que les personnes sur la publi n'ont pas screen les convers et qu'il a eu le temps de les supprimer donc cela reste une rumeur sur ce dernier point). La japan expo l'année dernière le type était dans son coin tandis que le pokélab et Luby pour le tcg en était a d'autres plutôt que s'associer. Ça m'a sidéré personnellement.

Mais son attitude de cet aprem ne fait que confirmer mon point de vue. On lui reproche d'avoir montré des choses sans l'accord de nintendo et 2 secondes après il dit que nintendo l'a viré pour rien. Je sens la méthode discrète pour dire que c'est une injustice et que vite! vite! chers abonnés gueulez sur nintendo histoire que moi aussi je fasse partie de la fête.

Seulement mec, t'as fait ca avec les autres, là tu parles de Nintendo donc si tu leur fait un coup comme ça ils vont pas te louper. C'est pas ça qui va faire baisser la consommation de cartes ou de jeux.

PS: Pyroli je te laisse contrôler mes propos.

Si on perd David, on aura toujours Salami, la nouvelle fan de Salameche, hein Idir !

Tout vas bien dans ce que tu as écrit Lnoirrionl

Maskadra42 a écrit :Si on perd David, on aura toujours Salami, la nouvelle fan de Salameche, hein Idir !

On commence pas . On reste dans le sujet .

Pyroli au taquet!

Je trouve ça injuste pour David qu'on le sanctionne pour une plaque banale: même si c'est illégal, je ne pense pas que TPC l'aurait refusé juste pour ça: la raison est, je pense, pour celle qu'à invoquée lnnoir: peut être ne l'aiment-t-ils pas à cause de son côté putaclic et de surconsommation? Mais... en même temps, un tel putaclic et une telle surconsommation ont provoqué une recrudescence d'abonnés sur la chaine YT de David: qui dit abonnés dit popularité, donc plus de fric pour TPC qui s'en mettent plein les poches avec un public encore plus nombreux: dans ce cas là, c'est peut être parce qu'ils sont assez rigide sur les droits d'auteur? Nintendo est un peu réputé pour ça (je critique pas, hein: je suis moi même pro-N), on avait le cas notamment avec un évent IRL pokémon non-officiel en Amérique qui s'était déroulé y'a un an je crois et les organisateurs ont été condamnées à une amende si je me rappelle bien

Idir a écrit :Sachant que David n'a jamais reçu de partenariat, ni avec Asmodée, ni avec The Pokemon Company

J'ai du mal a y croire quand tu vois qu'il a tout 6 mois avant tout le monde.

Aéroblast a écrit :c'est peut être parce qu'ils sont assez rigide sur les droits d'auteur? Nintendo est un peu réputé pour ça (je critique pas, hein: je suis moi même pro-N)

Oui oui Nintendo est assez nazi avec les droits d'auteurs. Pokémon est une des licences qui passe au travers du filet. Peut être car ils sont "co-propriétaire" avec Game Freak.

Pyroli a écrit :Tout vas bien dans ce que tu as écrit Lnoirrionl

Maskadra42 a écrit :Si on perd David, on aura toujours Salami, la nouvelle fan de Salameche, hein Idir !

On commence pas . On reste dans le sujet .

^

Ca va Pyroli, c'est une vidéo que j'ai tourné qui était une parodie de xPikami, pas d'attaque sur David ici Vu qu'elle est fan de Pikachu elle s'est appelée Pikami, et vu que je suis fan de Salamèche, dans ma vidéo parodie je me suis appelé.. Salami


Pour la raison de l'exclusion, la planche de cartes qu'il a acheté est bien un item légitime, ce n'est pas du fake, MAIS c'est censé être "not for sale". Il n'est pas censé afficher le fait qu'il a acheté ça. C'est ceci que TPC lui reproche ; après, est-ce que ça justifie de le virer d'un event ? Perso je suis d'accord avec pas mal de gens qui pensent que c'est juste un prétexte..

Ama213 a écrit :

Idir a écrit :Sachant que David n'a jamais reçu de partenariat, ni avec Asmodée, ni avec The Pokemon Company, il semblerait qu'il soit indésirable aux yeux de ces derniers.

J'ai du mal a y croire quand tu vois qu'il a tout 6 mois avant tout le monde.

L'un n'empêche pas l'autre: il a surement du avoir des items pokémon en avant première avec des vendeurs professionnels, ou même en grande surface! Quand Rupture turbo était sortie chez carrefour mais pas dans les autres enseignes, il se l'es l'ai procuré presque au même moment de la sortie de cette série dans cette enseigne

Moi, je pense que c'est qu'un prétexte pour ne pas trop..... "choquer" (?) les fans de David. Je pense que, comme dit pas mal de monde, la personnalité de David en elle-même qui a joué.

Mais même n'aimant pas du tout David pour sa personnalité, c'est sale de dire "T'as pas le droit JUSTE parce que tu as montré un truc "Not For Sale" "

Et puis il a quand fait bien pire. C'est trop petit pour carrément interdire qu'il fasse un combat. Mais j'espère pas que David va en profiter pour tenter de couler Nintendo juste pour ça. Ca serai encore plus sale que ce que Nintendo a fait. Oui, je dis bien TENTER, car Nintendo reste un gros Bastiodon comparé à LaLegendeX ou d'autres trucs qu'il à couler.

Lafarge fera couler rien du tout, Pokémon existait avant lui et existera après lui. o/

Après, dans un sens, même si c'est juste pour le truc "Not For Resale", dans un sens ce ne serait pas SI étonnant ! Ils ont toujours été stricts de ce côté là, quoi qu'on puisse en penser...

Mais si sa personnalité a joué, ça ne m'étonnerait pas des masses non plus, Ils se disent peut-être qu'ils valent mieux que ... "ça" pour les représenter, après-tout. Ils ont peut-être eu honte en voyant ses vidéos et se sont dit qu'au final c'était une mauvaise idée de l'inviter ! o/

Je ne suis pas vraiment sa chaîne mais s'il a fait d'autres choses pires que cette video "not for sale", c'est peut-être un tout qui a fait que, quand ils s'en sont rendus compte (Après-tout il n'a réellement explosé que "plutôt" récemment, non ? Du coup ils ne lui avaient peut-être porté aucune attention.) , ils ont décidé de le blacklister sans ménagement.

D'ailleurs, le # de soutien qu'il a lancé lui-même sur twitter, sérieusement, je...




(J'espère juste que je n'ai rien dit de déplacé ! ♪)

Je suis d'accord avec toi Youno
Et ce gif...

Bah a part les contrefaçons, je vois pas.... Mais en meme temps j'ai entendu que le truc "Not For Resale" était que pour les employés de TPCi. Donc c'est probable également que c'est juste pour ça.

Mais certains de ses fans sont carrément à dire que "Nintendo ne devrait plus exister" "Ce sont tous des enfoirés chez Nintendo". Si ils ont fait ça, il doit y avoir une raison.

Dans tous les cas, David est quand même fautif : Si c'est pour le "Not For Resale", il n'avait qu'à pas le montrer ou si c'est pour son comportement envers des communautés de Pokemon, baah il avait qu'à être sympa avec eux.

Et puis je ne comprends pas, certains disent que c'est un Ban Def, d'autres disent que c'est pendant 2 ans... Aussi il a le droit d'y aller mais en tant que "Visiteur lambda" aux events Pokémon.

J'ai regardé sur twitter. Même les fans pensent qu'il y a pire donc ça va.

Peut être que The Pokémon Company n'aime pas les swaps en couple ?

Édit : je viens de voir la vidéo en question et même si la sanction est très sévère, c'est compréhensible... Il lit lui même le texte indiquant Not for resale alors qu'il annonce en début de video l'acheter pour 200€, or c'est illégal.
Le problème c'est qu'il montre ça à 700000+ abonnés, et potentiellement parmi ceux là certains pourraient avoir envie de faire de même.
Donc en faire l'éloge en vidéo, ce n'était pas très malin, d'autant plus si ça pousse certains de ses abonnés à faire pareil.

Je pense que David ne mérite pas ça il ne leur à rien demander et eux ils viennent gâcher son rêve et sa passion

Si on est réaliste deux secondes, ce type c'est quoi pour Nintendo ? À la base rien, je crois surtout que les mecs savaient même pas qu'il existait avant que son nom apparaisse à côté de celui de Mr Masuda. Faut bien se dire que ce n'est qu'un "petit youtuber français". Quand on voit le flux de trucs autour de pokémon sur le net simplement, il ne peuvent pas tout regarder, et je crois qu'ils s'en foutent un peu chez Nintendo du moment qu'il n'y a pas interaction directe avec eux.

Sauf que là, on a un type qu'ils ne connaissent pas à côté de quelqu'un d'important chez eux alors ils s'intéressent au bonhomme pour voir si c'est ok que son image soit associée à la leur et là ça coince. Le type présente un produit "not for resale" de chez eux, ils ne vont pas laisser passer ça. Alors il peut y avoir plus d'une raison mais celle-ci est amplement suffisante en terme d'impact officiel, il fait un truc qui est interdit par le partenaire de l'événement ça suffit à l'en exclure.

Et puis ça me fais un peu rire le mec qui s'indigne du comportement de Nintendo quand on prend en compte d'une part son propre comportement (étant donné tout ce qui se dit de lui) et d'autre part le fait qu'il se plaint de ce qui le fait exister médiatiquement. Ou comment scier la branche sur laquelle on est assis.

Kyuubi a écrit :Si on est réaliste deux secondes, ce type c'est quoi pour Nintendo ? À la base rien, je crois surtout que les mecs savaient même pas qu'il existait avant que son nom apparaisse à côté de celui de Mr Masuda. Faut bien se dire que ce n'est qu'un "petit youtuber français". Quand on voit le flux de trucs autour de pokémon sur le net simplement, il ne peuvent pas tout regarder, et je crois qu'ils s'en foutent un peu chez Nintendo du moment qu'il n'y a pas interaction directe avec eux.

Sauf que là, on a un type qu'ils ne connaissent pas à côté de quelqu'un d'important chez eux alors ils s'intéressent au bonhomme pour voir si c'est ok que son image soit associée à la leur et là ça coince. Le type présente un produit "not for resale" de chez eux, ils ne vont pas laisser passer ça. Alors il peut y avoir plus d'une raison mais celle-ci est amplement suffisante en terme d'impact officiel, il fait un truc qui est interdit par le partenaire de l'événement ça suffit à l'en exclure.

Et puis ça me fais un peu rire le mec qui s'indigne du comportement de Nintendo quand on prend en compte d'une part son propre comportement (étant donné tout ce qui se dit de lui) et d'autre part le fait qu'il se plaint de ce qui le fait exister médiatiquement. Ou comment scier la branche sur laquelle on est assis.

Difficile de ne pas être d'accord.
De toute façon, et chacun des Youtubeurs le sait, afficher le prix des objets qu'ils ont acheté devant des dizaines de milliers de viewers est dangereux. Parce qu'il y a des gens que ça choquent, parce que ça peut faire des envieux (avec les dérives que cela peut engendrer), et, parfois, parce que l'objet en question n'est simplement pas un objet destiné à être vendu. Les plaques en question, ce sont des cadeaux fait par l'éditeur à leurs employés, ça ne doit en aucun cas être revendu ou être détenu par quelqu'un qui l'a acheté alors qu'il n'en était pas le propriétaire originel.
Pour faire un parallèle, dans la boîte où vous travaillez, peut-être que votre C.E. vous offre ce type de cadeaux, comme des flacons de parfums et/ou sac à mains... Sachez que si vous revendez ces cadeaux (ou que vous essayez de les revendre) et que la boîte trouve la trace de votre vente (ou tentative de vente), vous risquez purement et simplement d'être renvoyé. Je sais de quoi je parle, c'est clairement stipulé sur le contrat d'embauche de mon amie qui travaille pour une grande boîte française. J'imagine que c'est valable pour à peu près n'importe quelle boîte, et que Pokémon n'échappe pas à cette règle.

Donc il s'est fait avoir tout seul, comme un grand. C'est purement et simplement de sa faute.
Et, personnellement, j'en suis ravi.

Je remet ce que j'ai déja mis sur un groupe Fb:
eh ben déjà que je ne l'appréciais pas de base, après avoir eu vent de cette histoire et après avoir vu sa vidéo larmoyante (pitié c'est quoi par ailleurs cette mode actuelle de ne plus avoir aucunes pudeur enfin?), je le supporte encore moins. Sérieusement ce garçon à 19-20 ans mais qu'elle prétention dans ses paroles, c'est à limite de l'entendement, le mec dit cash ''j'ai apporté énormément à la Pokémon Compagny et en gros c'est moi qui ai remis sur les rails le succès des cartes", non mais as-il conscience qu'il parle d'une des sociétés les plus lucratives et plus puissantes de tout les temps, existant depuis plus de 20 ans?!!! Clairement ce rejet de la Pokémon Compagny n'est pas seulement du à une vidéo mais à plusieurs éléments qui ont chiffonnés la compagnie, car comme le dit si bien ce jeune David à plusieurs reprises, il possède plus de 700 000 abonnés, donc bien entendu ne soyons pas naïfs, des responsables de Pokemon doivent jeter un oeil à sa chaine depuis pas mal de temps maintenant, et qu'on t-ils pu remarquer sur la chaine du jeune prétentieux dernièrement? un let's play complet en FR de Mega Donjon mystère 2 mois avant la sortie du jeu en France, un item interdit à la vente dont le jeune David en fait la promotion sans honte, des videos où il filme allègrement le Pokémon Center alors que c'est formellement interdit, fait des vidéos mettant en avant des cartes fautées/abimés dont le but est donc de pointer du doigts des erreurs et failles provenant des usines. La côte actuelle des cartes qui est indécente en grande partie du à ce mec, car n'oublions pas que Nintendo ne porte pas dans son cœur les revendeurs, on en a eu la preuve avec les Amiibo il y a un an, etc etc... Bref n'entrons pas dans le jeu du drame avec David et son "appel à l'aide" à coup de hastag "sauvons David", le mec n'est pas survivant d'un cataclysme, il a juste enfreins des règles envers une compagnie qui est connue pour ne pas faire de cadeau pour ce type de comportement. Tant pis pour lui, mais qu'il se réconforte et qu'il ne crache pas trop dans la soupe, car contrairement à ce qu'il dit, c'est surtout la Pokémon Compagny qui a apportée beaucoup de chose dans sa vie, lui qui n'a aucuns talent particulier excepté d'ouvrir des boosters face à une caméra...

J ai lu un article sur le Huffington post qu il avait des exclus et des avants premières sur sa chaîne. Il les recevais gratuitement reste à savoir quoi mais en gros il devait dépenser que dalle pour ses vidéos.
Il n y aurait plus le droit en conséquence il ne pourrait fournir du contenu ? Et bien qu il fasse des vidéos spécial sur des thématiques pokemon. C est l occasion pour lui d avoir du temps pour ça.

La fin de l'histoire, je suppose :

"J'ai été défendu par quelqu'un de bien placé, tout est arrangé, je suis invité à nouveau partout et même plus ! Que du bon pour la suite " ( Sur son Twitter )

Dommage, tout ça pour ça.

"Quelqu'un de bien placé" Une vraie personne bien placée aurait vu qui a raison...

J'ai du mal à croire ça bizarrement, je pense qu'il a fait un truc, ou peut-être un mensonge.....

Surtout que quand Nintendo et TPCi sont sur quelqu'un mais en mal, il ne le laisse pas libre le lendemain. Mais bon, tant que ses fans ne fassent pas leur "Hardcore Mode" à traiter tout et n'importe quoi, ça me va...